附件3
财政局农业保险项目支出绩效评价报告
一、基本情况
(一)项目概况。财政局农业保险项目专项,是指区财政局在全区开展政策性农业保险工作设立的专项项目经费。主要内容:政策性农业保险补助资金基本险191.48万元、政策性农业保险扶贫资金补助扶贫户险78.02万元、特色保险地方配套资金含小龙虾和江淮果岭特色等273万元、防贫保保险专项资金项目51.5万元。2022年项目年初预算金额594万元,全年支出583.9万元,预算执行率达到98.3%,较好的完成全年目标。
(二)项目绩效目标。
政策性农业保险补助资金基本险完成了我区三大完全成本险的任务,其中2022年午季作物小麦已完成承保 37854.1 亩;秋季作物水稻承保户8717户出单36.84万亩,玉米承保户979户出单1.3万亩,小麦承保户279户出单3.79万亩;种植收入承保户1户出单402亩,森林保险公益林1.29万亩。以上区财政预算配套资金支付24441.4元。
政策性农业保险扶贫资金补助扶贫户2108户,承保43933.84亩,区财政配套预算资金为全区扶贫农户垫交保费84.56万元。
特色农业保险和森林保险:去年纳入地方特色农业保险,市级财政补贴45%,县区补贴35%,农户自缴20%,特色品种从去年的28个品种,今年新增至45个品种,并可根据农户需求不断更新相关特色保险投保品种,不断扩大特色保险覆盖面,2022年全年我区已承保地方特色保险有果树种植10169亩;稻虾养殖55987亩;茶叶种植3240亩;淡水养殖(鱼)1376.7亩;鹅养殖2.55万羽;养鸡保险133.84万羽;施大棚及棚内作物种植563亩;猪养殖330头;养鸡103.8万;油茶种植528亩;中药材种植1294.99亩;收取保费1554.45万元。2022年按市农险办文件,森林保险由六安市人寿财险承保,全年完成公益林投保1.29万亩,收取保费2.01万元。2022年区财政预算配套应支付772.61万元,实际支付350.02万元,尚差422.59万元于2023年支付。
“防贫保”保险专项项目综合保险承保8493户21756人(其中脱贫户8410户21477人,监测户83户279人);保费合计196.44万元,涉及5个险种(特色农业保险保费25.48万,意外伤害保险保费43.51万,基本生活保障保险保费4.59万,家庭财产损失保险保费13.76万,健康保险保费109.1万),区财政预算配套99.18万元,已支付到位。
新增目标价格保险区级财政配套47.7万元。
二、绩效评价工作开展情况
(一)绩效评价的目的、对象和范围。对2022年财政局农业保险项目专项资金使用全过程及其指出的经济性、效率性和效益性进行客观公正的综合评价。评价范围主要查看项目资金管理和使用情况、相关管理制度办法的健全性及执行情况,实现的产出情况、取得的效益情况等。
(二)绩效评价原则、评价指标体系、评价方法、评价标准等。
1. 绩效评价原则要科学公正,统筹兼顾,公开透明。
2.根据实际工作需要,本着实事求是原则,设置评价指标体系为产出指标60分,效益指标30分,满意度指标(服务对象满意度)10分。
3.评价方法依据项目支出绩效评价设置的各类指标进行评价。
(三)绩效评价工作过程。
根据《六安市叶集区财政局关于印发2023年度六安市叶集区区级绩效评价工作方案》(叶财〔2023〕15号)要求,我局高度重视,并委托第三方开展绩效评价工作,根据设定的绩效目标,依据规范的程序,对项目支出的经济性、效率性、效益性进行客观公正的分析和评判,切实加强评价结果的整理、分析。绩效评价工作过程包括准备、实施、总结三个阶段。
准备阶段:根据绩效评价的基本原理、原则和项目特点,结合绩效目标,广泛收集和分析项目相关政策文件,实施过程中发生的项目资料。
实施阶段:收集分析项目佐证材料;开展绩效自评;确定项目评价指标体系。
总结阶段:撰写绩效评价报告,总结经验,发现问题,提出改进的意见和建议。
三、综合评价情况及评价结论
综合评价得分99分,评价结论为优。
四、绩效评价指标分析
(一)项目决策情况
本项目决策依据符合年度工作计划,决策符合程序,并履行相应手续;资金分配因素全面合理,资金使用合理合规。
(二)项目过程情况
贯彻执行国家、省、市有关政策性农业保险相文件。
(三)项目产出情况
2022年度我区政策性农业保险工作在区委、区政府的坚强领导下,在市财政局的科学指导下,在相关部门和各保险公司的全力配合下,严格把握保险政策,强化保险业务宣传,推进各类保险,完成了全年的各类保险的工作任务。
(四)项目效益情况
政策性农业保险工作正常运转。
五、主要经验及做法、存在的问题及原因分析
政策性农业保险工作按照“政府引导、市场运作、自主自愿、协同推进”的原则,推进政策性农业保险和特色农业保险“提标、扩面、增品”,持续提升农业保险高质量发展,为农业产业发展起到了农业保险“稳定器”和“助推器”作用。政策性农业保险工作存在的问题:一是特色农业保险存在的问题。因近几年自然灾害频发,导致很多种养植(殖)产业受灾严重。 随着乡村振兴产业的逐步发展,其他特色小规模品种产业,农户投保意愿也及其强烈,但是目前区级财政压力较大,地方财政配套与产业发展存在着一定的差距。二是种植业保险存在的问题。部分群众对农业保险政策不够了解,对农业保险“广覆盖,低保障”和“重灾重赔、轻灾轻赔、无灾不赔”的原则不理解,目前按省政府政策只有种植100亩以上规模经营主体保险金额有所提高,普通农户因保险金额低,参保积极性仍不高。往往在受到重大灾情后因没有投保无法获得理赔去怨天尤人,影响了群众对农业保险工作的满意度。
六、有关建议
无
七、其他需说明的问题
无。
2022年项目支出绩效评价表
财政局政策性农业保险
项目支出绩效评价表
一级指标 |
二级指标 |
三级指标 |
指标分值 |
得分 |
投入和管理指标 |
预算执行率 |
实际支出金额÷年初预算总额 |
4 |
4 |
资金到位率 |
实际到位预算资金÷计划投入资金 |
3 |
3 |
|
项目管理制度健全性、执行有效性 |
政策性农业保险相关管理制度是否能规范项目相关管理程序的执行;项目是否履行了相关管理程序。 |
1 |
1 |
|
资金使用合规性、财务资料完善性 |
项目资金的使用是否符合相关法律法规、制度和规定;财务资料是否完善。 |
2 |
2 |
|
产出指标 |
数量指标 |
政策性农业保险实施是否达预期数目 |
10 |
10 |
质量指标 |
政策性农业保险预算资金使用率 |
15 |
15 |
|
时效指标 |
政策性农业保险按时限完成 |
10 |
10 |
|
成本指标 |
政策性农业保险成本指标按省市文件规定的成本执行等 |
15 |
15 |
|
效益指标 |
社会效益指标 |
政策性农业保险确保全区种粮农户受益 |
15 |
14 |
可持续影响指标 |
政策性农业保险确保工作有序可持续开展 |
15 |
15 |
|
满意度指标 |
服务对象满意度指标 |
社会公众满意度 |
10 |
10 |
合 计 |
|
100 |
99 |